Testumgebung
Zelten bei -10°C und Angelausflug. Keine typischen Werbevideo-Bedingungen, sondern realistischer Härtetest. Die CNOC ThruBottle wird als wiederverwendbare Alternative zu Smartwater-Flaschen vermarktet – ich habe sie unter extremen Bedingungen getestet.
Technische Daten der getesteten Flasche
- Material: HDPE (High-Density Polyethylen), BPA/BPS/BPF-frei
- Gewicht: ca. 85g (zum Vergleich: PET-Smartwater ~35g)
- Kapazität: 1 Liter (Markierung bis 800ml, Gesamtkapazität bis zur Öffnung)
- Gewinde: 28mm (kompatibel mit Sawyer Squeeze, LifeStraw Flex, etc.)
- Temperaturbereich laut Hersteller: -50°C bis +80°C
- Preis: ca. 13 USD, bestellt bei Hikerhaus.de für 14,95 EUR
Was funktioniert gut
- Gewicht und Robustheit: Deutlich stabiler als PET-Flaschen bei akzeptablem Gewicht. Die dickwandige HDPE-Konstruktion macht sie zu einem soliden Ersatz für Einwegflaschen.
- Volumen: Echte 1-Liter-Kapazität mit Milliliter-Markierungen an der Seite (bis 800ml sichtbar, volle Kapazität bis kurz unter die Öffnung).
- Handhabung: Die blaue Nylonschnur am Flaschenhals ist praktischer als erwartet – ermöglicht schnelles Herausziehen aus Seitentaschen, besonders bei engen Rucksacktaschen.
- Verschluss: Hochwertiger, dichter Schraubverschluss mit angebundener Kappe. Kein Verlustrisiko.
- Design: Schlanke Form passt in Standard-Rucksackseitentaschen. Persönlich gefällt mir die minimalistische Gestaltung.
Kritikpunkte und Verbesserungspotential
1. Scharfkantige Trinköffnung – das größte Problem
Das Mundstück hat eine scharfe Innenkante, die beim Trinken unangenehm an den Lippen reibt. Dieses Problem wird in mehreren Online-Reviews bestätigt, und CNOC hat angekündigt, dass zukünftige Chargen eine Verbesserung dieser Kante aufweisen werden. Aktuell wirkt die Öffnung, als wäre sie unsauber entgratet – man könnte sie mit feinem Schleifpapier nachbearbeiten, aber für 13 USD sollte das nicht nötig sein.
2. Extrem glatte Oberfläche
Die Flasche ist zu glatt. Das HDPE-Material ist deutlich steifer als PET-Flaschen, was gut ist, aber die Kombination aus glatten Wänden und steifem Material macht das Handling mit Wollhandschuhen bei -10°C zum Glücksspiel. Die Flasche rutscht ständig weg. Etwas Oberflächenstruktur oder Griffrillen wären hilfreich – selbst minimalste Texturierung würde den Grip massiv verbessern.
3. Hitzeempfindlichkeit trotz angegebener Temperaturbereich
!!! Achtung Hitze !!! Laut Hersteller soll die Flasche bis +80°C sicher sein, aber in der Praxis verbiegt sie sich bereits bei indirekter Hitze. Als sie nur wenige Zentimeter neben dem Gaskocher stand (nicht direkt drauf!), deformierte sie sich sichtbar. Bei HDPE nicht überraschend, aber dennoch enttäuschend. Für heiße Getränke oder als Wärmflasche definitiv ungeeignet.
4. Schmale Öffnung (28mm)
Die 28mm-Öffnung ist zwar Standard für Wasserfilter-Kompatibilität, macht aber:- Reinigung schwierig (Flaschenbürste nötig)
- Befüllen aus Bächen/Seen umständlich
- Einfüllen von Elektrolytpulver fummelig
Fazit
Bereue ich den Kauf? Ja, zum aktuellen Entwicklungsstand. Die Kombination aus scharfem Mundstück und zu glatter Oberfläche macht die Flasche für meine Anwendung (Winter-Camping) unpraktisch.
Wird es eine zweite Chance geben? Definitiv. CNOC arbeitet nachweislich an Verbesserungen für die nächste Produktcharge, und das Grundkonzept – eine robuste, wiederverwendbare 1L-Flasche mit 28mm-Gewinde – ist solide. Mit entgrateter Öffnung und etwas Oberflächenstruktur wäre die ThruBottle eine klare Empfehlung.
Für wen ist die Flasche (aktuell) geeignet?
- Drei-Jahreszeiten-Wanderer ohne Handschuhe
- Thru-Hiker, die bereit sind, die Öffnung selbst nachzubearbeiten
- Nutzer mit Wasserfiltern (Sawyer Squeeze, etc.)
Nicht geeignet für:
- Wintercamping mit Handschuhen
- Verwendung in der Nähe von Wärmequellen
- Nutzer, die einfaches Befüllen/Reinigen bevorzugen
Dies ist ein ehrlicher Praxisbericht. Falls ihr Fragen habt, immer raus damit.
Grüße,
Oliver
Update: Für alle, die sich für die Materialeigenschaften von HDPE interessieren: Was sind die Nachteile von HDPE-Kunststoff?